Réactions de l’opposition sur les modifications du Plan d’Aménagement et de Développement Durable
Depuis la fin du mois de septembre et la récente présentation au conseil municipal, M. Schmidt, responsable de l’étude, a observé que le PADD a subi d’importantes transformations. Bien que l’expert mentionne que le document est en constante évolution, Claude Verneau exprime son inquiétude quant à la possible lassitude de la population à donner son avis, si celui-ci devient obsolète rapidement. Il illustre son propos en faisant référence à l’exposition dans le hall de la mairie, qui ne correspond plus au document rendu public vendredi dernier. Le conseiller municipal questionne : « Quand les habitants du Croisic pourront-ils donner leur avis sur un PADD définitif ? »
Éclaircissements de l’expert
M. Schmidt a précisé que l’État a émis « un porté à connaissance complémentaire » en lien avec la loi Grenelle 2, dont la mise en œuvre est repoussée à 2013. Néanmoins, il précise que cela ne justifie pas de ne pas en tenir compte. Il assure que cela n’affecte pas significativement notre PADD, car nous avions anticipé dans le projet initial. Le renouvellement urbain est déjà prévu, et les extensions resteront très limitées. « Il n’y aura pas de nouvelles consommations de l’espace », ajoute l’expert. En outre, avec la volonté de la majorité municipale de créer « une ville intergénérationnelle », M. Schmidt souligne : « Nous maintenons les mêmes orientations pour la construction de nouveaux logements ». Cependant, il signale que la zone N°1 est enrisque de submersion et sera donc difficilement constructible.
Équipements et aménagements proposés
Plus en détail, le cabinet d’études a intégré les nouvelles offres d’équipement telles que la salle Jeanne d’Arc, « un espace culturel de rencontres », le legs Chapleau, « un lieu d’expositions et d’accueil des artistes », le forum, « un espace de vie pour les associations », et le parking paysager à l’entrée de la ville, « un aménagement dédié au stationnement estival ».
Pour Patrick Hamon, la décision de suspendre les projets de logements, notamment sur le terrain derrière Intermarché, à la place du forum, voire à côté, est inacceptable. « Il y a trois semaines, la mairie nous informait de la possibilité de construire des logements, et maintenant ce n’est plus envisageable ! Est-ce une tromperie de votre part ? Tout cela semble être une manœuvre orchestrée en amont. Si nous attendons encore trois ou cinq ans pour réaliser des logements, ça sera trop tard », s’exclame cet élu de Gauche. Éric Mahé partage ce point de vue : « Depuis 2008, douze jeunes couples ont quitté le Croisic. Ils auraient pourtant aimé y rester, c’est dommage. Ce PADD regorge de beaux discours, mais la réalité, c’est que les jeunes Croisicais s’en vont. »
Engagement de la mairie et questionnements des élus
Maryannick Rousset, adjointe à l’urbanisme, a voulu souligner l’engagement de la majorité pour résoudre ce problème dans les années à venir. Elle a critiqué l’ancienne municipalité qui aurait pu acquérir de nombreux terrains et précise que la commune a des opportunités intéressantes pour la construction de logement en 2012. Toutefois, elle reconnaît qu’aucun programme ne pourra se concrétiser sur le site du forum, « Car la demande de la part des associations est trop grande ». Dominique Guitton, membre du collectif « Mieux vivre au Croisic », demande davantage de transparence : « Très bien pour les logements, mais où ? »
Réactions des associations et le projet de forum
La construction du forum, qui coûtera 3,5 millions d’euros à la commune, est désormais actée. La majorité engage un dialogue avec les associations afin d’orienter l’étude du projet en fonction de leurs besoins. Cependant, les avis concernant l’intérêt pour les associations de s’installer à l’entrée de la ville divergent considérablement.
« L’idée du forum a émergé suite à une demande des associations. Nous avons rencontré une vingtaine d’entre elles et elles soutiennent le projet. Actuellement, deux associations ont exprimé des hésitations, mais elles ont quitté la réunion satisfaites de la discussion avec les élus », déclare Danièle Charlot, adjointe en charge du tissu associatif. Claude Decker ajoute : « Les associations perçoivent ce forum comme un projet moderne et réalisable ». Gérard Le Cam, premier adjoint, défend également le projet, affirmant : « C’est le résultat d’une analyse préalable, tenant compte de la dispersion des associations sur l’ensemble du territoire communal. Il existe un réel engouement pour ce projet. Une salle polyvalente ne convenait pas au Croisic ».
Critiques de l’opposition
Cependant, l’opposition est en désaccord total. Patrick Hamon souligne que de nombreuses associations sont réticentes à l’idée de déménager à la périphérie du centre-ville, soulevant également des préoccupations concernant la sécurité routière, notamment sur la route du milieu. Dominique Guitton doute que la commune puisse supporter un tel investissement. En ce qui concerne Claude Verneau, il estime que la municipalité a inévitablement précipité les choses. « N’aurait-il pas été plus avisé de consulter les associations avant de planifier le forum ? Je ne conçois pas de concevoir un projet sans comprendre les besoins. »
