Introduction
Un membre a laissé un premier commentaire sur l’article de Yoann Daniel, qui est à la fois bien rédigé et enrichi de références cinématographiques pertinentes. Cet auteur a choisi de rester anonyme, ce qui témoigne d’un certain courage, même s’il n’a pas hésité à mentionner le nom de notre nouvelle secrétaire. Pourquoi faire cela, si ce n’est qu’une question de loyauté ? Cependant, ces paroles laissent en elles une empreinte significative.
La problématique de l’interprétation
Il est déplorable que les critiques formulées soient souvent interprétées comme des attaques personnelles plutôt que comme des opinions libres sur les actions, décisions et comportements. Une telle dérive devient non seulement insupportable mais également malsaine. On pourrait ignorer certaines « lacunes » si celles-ci n’étaient pas dissimulées derrière l’arrogance de certaines attitudes.
Les enjeux de l’assemblée générale
Mais alors, que s’est-il passé lors de l’assemblée générale du Hublot ? C’est une question légitime que se posent vos lecteurs, dont certains sont des spectateurs réguliers mais ne sont pas toujours au courant des affaires internes de notre association. En réalité, la dernière assemblée générale a résulté de tensions qui couvaient depuis plusieurs mois, si ce n’est des années.
Une présidence en difficulté
Notre présidente, bien qu’actrice essentielle dans la bonne gestion quotidienne de notre « maison », communique mal avec les membres et semble parfois jouer du secret en s’appuyant sur un petit groupe restreint. Ce petit cercle, par ses comportements inappropriés envers d’autres membres, a contribué à détériorer l’ambiance générale.
Des tensions manifestes
En septembre, une réunion « informelle » a révélé un profond malaise parmi de nombreux membres, qui se sont exprimés de façon souvent désordonnée. Malgré cela, la présidence et son entourage ont paru incapables de prendre conscience de ce qui se tramait. Malheureusement, certaines déclarations inappropriées de personnes proches de la présidence n’ont pas facilité la réconciliation.
Une lueur d’espoir
Néanmoins, grâce à la détermination de certains et à leur passion pour le cinéma, des efforts ont été faits pour améliorer la situation. Ils souhaitaient donner un nouveau souffle à l’association tout en favorisant plus d’interactions entre adhérents et public. Des initiatives telles que Discu’ciné et Ciné Gourmand en sont nés, et même la commission autrefois « fermée » liée au Festival de la Page à l’Image a été réorganisée en plusieurs sous-groupes.
Des défis persistants
Nous étions donc confiants, pensant que le changement était en marche, mais tous n’étaient pas sur la même longueur d’onde. En secret, certains irréductibles restaient attachés à leur pouvoir personnel, loin des intérêts généraux de l’association et du cinéma. Lors de l’Assemblée Générale du 27 mars, un vote a été demandé par bulletin secret pour valider la cooptation de notre président actuel, une manœuvre qui semblait cousue de fil blanc.
Le déroulement du vote
Lors du comptage des voix, une tactique astucieuse a été évidente, révélant une préparation en amont non négligeable et ajoutant à l’ambiance déjà tendue de la salle. Malgré ces manigances, le vote était valide et nous n’avons eu d’autre choix que de l’accepter, même si nous restons marqués par ce qui a facilité la situation.
Conclusion
Aujourd’hui, malgré ces tumultes regrettables, nous avons un président compétent, passionné par le cinéma et désireux de travailler avec son équipe et tous les membres. En maintenant le registre cinématographique de l’article de Yoann Daniel, je dirais qu’il est maintenant crucial pour nous de « couper le fil de la colère ».*
Jean-Eric Lagesse
Membre du C.A de l’Association du Cinéma Le Hublot
